Jurisprudência em Teses: edição 43, tese 3

Dados

Tribunal

Superior Tribunal de Justiça

Referência

STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 3

Órgão julgador

TERCEIRA SEÇÃO

Relator

Ministro NEFI CORDEIRO,

Publicação

14 de outubro de 2015

Situação

Vigente

Aparece nos temas

• Mandado de segurança

Outras teses da edição 43

• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 1 Vigente A indicação equivocada da autoridade coatora não implica ilegitimidade passiva nos casos em que o equívoco é facilmente perceptível e aquela erroneamente apontada pertence à mesma pessoa jurídica de direito público. 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 2 Vigente Praticado o ato por autoridade, no exercício de competência delegada, contra ele cabe o mandado de segurança ou medida judicial. (Súmula n. 510/STF) 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 4 Vigente O Governador do Estado é parte ilegítima para figurar como autoridade coatora em mandado de segurança no qual se impugna a elaboração, aplicação, anulação ou correção de testes ou questões de concurso público, cabendo à banca examinadora, executora direta da ilegalidade atacada, figurar no polo passivo da demanda. 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 5 Vigente No Mandado de Segurança impetrado pelo Ministério Público contra decisão proferida em processo penal, é obrigatória a citação do réu como litisconsorte passivo. (Súmula n. 701/STF). 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 6 Vigente A entidade de classe tem legitimação para o mandado de segurança ainda quando a pretensão veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva categoria. (Súmula n. 630/STF) 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 7 Vigente A impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe em favor dos associados independe da autorização destes. (Súmula n. 629/STF) 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 8 Vigente A impetração de segurança por terceiro, contra ato judicial, não se condiciona a interposição de recurso. (Súmula n. 202/STJ) 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 9 Vigente A impetração de segurança por terceiro, nos moldes da Súmula n. 202/STJ, fica afastada na hipótese em que a impetrante teve ciência da decisão que lhe prejudicou e não utilizou o recurso cabível. 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 10 Vigente O termo inicial do prazo decadencial para a impetração de mandado de segurança, na hipótese de exclusão do candidato do concurso público, é o ato administrativo de efeitos concretos e não a publicação do edital, ainda que a causa de pedir envolva questionamento de critério do edital. 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 11 Vigente O prazo decadencial para impetração mandado de segurança contra ato omissivo da Administração renova-se mês a mês, por envolver obrigação de trato sucessivo. 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 12 Vigente Compete a turma recursal processar e julgar o mandado de segurança contra ato de juizado especial. (Súmula n. 376/STJ) 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 13 Vigente O Superior Tribunal de Justiça não tem competência para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de outros Tribunais ou dos respectivos órgãos. (Súmula n. 41/STJ) 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 14 Vigente Admite-se a impetração de mandado de segurança perante os Tribunais de Justiça para o exercício do controle de competência dos juizados especiais. 14/10/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 43, tese 15 Vigente O Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de órgão colegiado presidido por Ministro de Estado. (Súmula n. 177/STJ) 14/10/2015