Jurisprudência em Teses: edição 36, tese 11

Dados

Tribunal

Superior Tribunal de Justiça

Referência

STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 11

Órgão julgador

QUINTA TURMA

Publicação

10 de junho de 2015

Situação

Vigente

Aparece nos temas

• Habeas corpus

Outras teses da edição 36

• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 1 Vigente O STJ não admite que o remédio constitucional seja utilizado em substituição ao recurso próprio (apelação, agravo em execução, recurso especial), tampouco à revisão criminal, ressalvadas as situações em que, à vista da flagrante ilegalidade do ato apontado como coator, em prejuízo da liberdade da pa… 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 2 Vigente O conhecimento do habeas corpus pressupõe prova pré-constituída do direito alegado, e a parte deve demonstrar de maneira inequívoca a pretensão deduzida e a existência do evidente constrangimento ilegal. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 3 Vigente O trancamento da ação penal pela via do habeas corpus é medida excepcional, admissível apenas quando demonstrada a falta de justa causa (materialidade do crime e indícios de autoria), a atipicidade da conduta ou a extinção da punibilidade. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 4 Vigente O reexame da dosimetria da pena em habeas corpus somente é possível em situações de flagrante ilegalidade ou abuso de poder, cujo reconhecimento ocorra de plano, sem incursões em aspectos circunstanciais ou fáticos e probatórios. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 5 Vigente O habeas corpus é ação de rito célere e de cognição sumária, inadequada para a analisar alegações relativas à absolvição, que demandam o revolvimento de provas. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 6 Vigente É incabível a impetração de habeas corpus para afastar penas acessórias de perda de cargo público ou graduação de militar impostas em sentença penal condenatória, por não existir lesão ou ameaça ao direito de locomoção. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 7 Vigente O habeas corpus não é a via adequada para o exame aprofundado de provas a fim de averiguar a condição econômica do devedor, a necessidade do credor e o eventual excesso do valor dos alimentos, salvo nos casos de flagrante ilegalidade da prisão civil. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 8 Vigente Admite-se, excepcionalmente, habeas corpus contra punições disciplinares militares para análise da regularidade formal do procedimento administrativo. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 9 Vigente A ausência de assinatura do impetrante ou de alguém a seu rogo na inicial de habeas corpus inviabiliza o seu conhecimento. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 10 Vigente É cabível habeas corpus preventivo quando há fundado receio de ocorrência de ofensa iminente à liberdade de locomoção. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 12 Vigente O julgamento do mérito do habeas corpus resulta na perda do objeto daquele impetrado na instância superior, na qual é impugnada decisão que indefere liminar. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 13 Vigente Compete aos Tribunais de Justiça ou aos Tribunais Regionais Federais o julgamento dos pedidos de habeas corpus quando a autoridade coatora for Turma Recursal dos Juizados Especiais. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 14 Vigente A jurisprudência do STJ admite a reiteração do pedido formulado em habeas corpus com base em fatos ou fundamentos novos. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 15 Vigente O agravo interno não é cabível contra decisão que defere ou indefere pedido de liminar em habeas corpus. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 16 Vigente O habeas corpus não é via idônea para discussão da pena de multa ou prestação pecuniária, ante a ausência de ameaça ou violação à liberdade de locomoção. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 17 Vigente O habeas corpus não pode ser impetrado em favor de pessoa jurídica, pois o writ tem por objetivo salvaguardar a liberdade de locomoção. 10/06/2015
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 36, tese 18 Vigente A jurisprudência tem excepcionado o entendimento de que o habeas corpus não seria adequado para discutir questões relativas à guarda e adoção de crianças e adolescentes. 10/06/2015