Jurisprudência em Teses: edição 5, tese 3

Dados

Tribunal

Superior Tribunal de Justiça

Referência

STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 5, tese 3

Órgão julgador

PRIMEIRA SEÇÃO

Relator

Ministro MAURO CAMPBELL

Publicação

11 de dezembro de 2013

Situação

Vigente

Aparece nos temas

• Processo administrativo disciplinar

Outras teses da edição 5

• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 5, tese 1 Vigente É possível haver discrepância entre a penalidade sugerida pela comissão disciplinar e a aplicada pela autoridade julgadora desde que a conclusão lançada no relatório final não guarde sintonia com as provas dos autos e a sanção imposta esteja devidamente motivada. 11/12/2013
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 5, tese 2 Vigente Quando o fato objeto da ação punitiva da administração também constituir crime e enquanto não houver sentença penal condenatória transitada em julgado, a prescrição do poder disciplinar reger-se-á pelo prazo previsto na lei penal para pena cominada em abstrato. 11/12/2013
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 5, tese 4 Vigente O prazo prescricional interrompido com a abertura do Processo Administrativo Disciplinar - PAD voltará a correr por inteiro após 140 dias, uma vez que esse é o prazo legal para o encerramento do procedimento. 11/12/2013
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 5, tese 5 Vigente No PAD, a alteração da capitulação legal imputada ao acusado não enseja nulidade, uma vez que o indiciado se defende dos fatos nele descritos e não dos enquadramentos legais. 11/12/2013
• STJ · Jurisprudência em Teses, ed. 5, tese 6 Vigente Da revisão do PAD não poderá resultar agravamento da sanção aplicada, em virtude da proibição do bis in idem e da reformatio in pejus. 11/12/2013